ＨＫＳスーパーパワフローとＫ＆Ｎ（Ｍ’ｓ）のエアーフィルターってどちらが吸気効率
が良いのでしょうか？
それと、Ｋ＆Ｎのって元々湿式ですけど、これを乾式として使用しても問題ないでしょう
か？
ご指導宜しくお願いします。

(記事番号3460へのコメント)
はにです。

akiraちゃんは No.3460「チューパーパワーフローとＫ＆Ｎのフィルターってどちらが良い
のでちょうか？」で書きまちたでちゅ。
>ＨＫＳチューパーパワフローとＫ＆Ｎ（Ｍ’ｓ）のエアーフィルターってどちらが吸気効
率
>が良いのでちょうか？

えーとどちらがと言われると困りますが、結果としてはそれほど変わらない気がします。
そのあたりのことは雑誌などの比較記事を見てはいかがでしょう？
多分、１馬力とか２馬力とか誤差の範囲かと思います。

パワーフローとＫ＆Ｎではもともとの考え方が違っているようにおもいます、。
Ｋ＆Ｎでは汚れたら水で丸洗いをして長期間の使用が可能なフィルターです。

それに対してパワーフローは汚れた場合は使い捨てが条件で、そのため換えのフィルターが
２５００円前後と安価に設定されています。

ですから自分がどのような形でメンテナンスをするのか（出来るのか）を考えて購入されて
は如何でしょう？

>ちょれと、Ｋ＆Ｎのって元々湿式でちゅけど、これを乾式とちて使用ちても問題ないでち
ょう
>か？

私は両方使った事がありまして最近はパワーフローを使ってます。
Ｋ＆Ｎでは水洗い後、乾くまでの時間が結構掛かりますから（笑）

ただ、集塵、信頼性ではＫ＆Ｎかなって思ってます。
効率面では最近出たパワーフローのエボリューションがちょっとひかれてます。
Ｚ３２エアフロ直付けが出来ますから。

(記事番号3460へのコメント)
>それと、Ｋ＆Ｎのって元々湿式ですけど、これを乾式として使用しても問題ないでしょう
>か？

湿式のフィルタと言うのは細かい塵をオイルに付着させて集塵するので、乾式のフィルタ
よりフィルタが薄く、フィルタの目を荒く作ってあります。オイルを添付しない状態で使
うと、吸入効率は変わらず集塵能力だけ落ちてしまって、まったく意味のない物になって
しまいますね。

こう言うと湿式の方が吸入効率が良く思えるでしょうが、幾ら湿式とは言っても、目を荒
くするにも限度がありますから、市販レベルで考えるとどれも性能に大差ないと思います。

オイルを添付するのが面倒であれば、乾式を使った方が良いでしょう。

いま僕はブリッツの乾式を使っていますが、吸入効率だけで考えれば、かなり良いものだ
と思います。でも集塵能力はかなり疑問ですが・・・向こうが透けて見えるし(笑)