R32 Q&A 2nd
過去の投稿記事表示
[インデックスに戻る]

マフラーより太いフロントパイプ - -hiro 2年3月28日23時38分(#15394)
├・Re:マフラーより太いフロントパイプ - -関谷 2年3月29日8時18分(#15398)
└◇Re:マフラーより太いフロントパイプ - -HR 2年3月29日15時28分(#15399)
  └◇Re:マフラーより太いフロントパイプ - -hiro 2年3月31日23時32分(#15411)
    ├◇Re:マフラーより太いフロントパイプ - -tomosang 2年3月31日23時56分(#15412)
    │└・Re:マフラーより太いフロントパイプ - -hiro 2年4月1日11時23分(#15416)
    ├◇Re:マフラーより太いフロントパイプ - -HR 2年4月1日11時22分(#15415)
    │└・Re:マフラーより太いフロントパイプ - -hiro 2年4月1日11時31分(#15417)
    └◇Re:マフラーより太いフロントパイプ - -R32M 2年4月1日16時31分(#15419)
      └◇Re:マフラーより太いフロントパイプ - -hiro 2年4月1日22時25分(#15423)
        └◇工賃間違えてました。 - -R32M 2年4月1日23時22分(#15427)
          └・Re:工賃間違えてました。 - -hiro 2年4月2日17時42分(#15429)

トップに戻る
15394
マフラーより太いフロントパイプ
hiro -
2年3月28日23時38分 -
質問なのですが、僕の車(HCR32 平成2年)はマフラー交換して
あるのですが、ものすごくレアなマフラーで藤壺のレガリス(Rではないです)が
付いています。このマフラーはメイン径が70しかありません。
この場合70以上のフロントパイプをつけても大丈夫なのでしょうか?
それとも70以下(社外だと最低70ですが)のものでないとまずいでしょうか?
一般的にタービンアウトレットから始まってフロントパイプ、マフラーと
太くしていくと思うんです。でも70以上だとフロントパイプの方が太く
なってしまうので・・・。そのマフラーだったらこのくらいの径がいいよなど
意見を聞かせてもらえたらと思います。

また、過去にもたくさんレスもありますが、フロントパイプ交換の効果について
何かありましたらお願いします。

よろしくお願いします。

トップに戻る
15398
Re:マフラーより太いフロントパイプ
関谷 -
2年3月29日8時18分 -
(記事番号15394へのコメント)
 これは私的な考えですが、hiroさんのような場合ですとちょっと辛いのではないでし
ょうか?やはりマフラーの構造的にみてもメガホン式になりますし・・・
 それと、私もFパイプ80パイの物を付けていたのですがあまりたいして変わらないよお
な気がしますよ。現在は違うマフラーに交換ついでに外しましたけど(私が鈍いのかもしれ
ませんが)
 触媒とFパイプは、付けていた方がストリートでは下があって良いと思うのですが、サー
キットでも走るのでしたら別かもしれませんが・・・
 すいません、あまり参考にならないレスで(Fパイプ買うお金を置いといて新規マフラー
購入に当ててはいかがですか?)
 

hiroさんは No.15394「マフラーより太いフロントパイプ」で書きました。
>質問なのですが、僕の車(HCR32 平成2年)はマフラー交換して
>あるのですが、ものすごくレアなマフラーで藤壺のレガリス(Rではないです)が
>付いています。このマフラーはメイン径が70しかありません。
>この場合70以上のフロントパイプをつけても大丈夫なのでしょうか?
>それとも70以下(社外だと最低70ですが)のものでないとまずいでしょうか?
>一般的にタービンアウトレットから始まってフロントパイプ、マフラーと
>太くしていくと思うんです。でも70以上だとフロントパイプの方が太く
>なってしまうので・・・。そのマフラーだったらこのくらいの径がいいよなど
>意見を聞かせてもらえたらと思います。
>
>また、過去にもたくさんレスもありますが、フロントパイプ交換の効果について
>何かありましたらお願いします。
>
>よろしくお願いします。

トップに戻る
15399
Re:マフラーより太いフロントパイプ
HR mail
2年3月29日15時28分 -
(記事番号15394へのコメント)
>質問なのですが、僕の車(HCR32 平成2年)はマフラー交換して
>あるのですが、ものすごくレアなマフラーで藤壺のレガリス(Rではないです)が
>付いています。このマフラーはメイン径が70しかありません。
昔つけてました(多分同じものだと・・・)
純正の楕円のような出口でなく、丸になっただけのような(^^;)おとなしい
系のマフラーですよね。

この後に大口径が流行りだして、100Φオーバーのものがごろごろと
出始めたんですよね(懐かしい思い出(^^;))

>この場合70以上のフロントパイプをつけても大丈夫なのでしょうか?
>それとも70以下(社外だと最低70ですが)のものでないとまずいでしょうか?
結果的に出口で絞る形になりますんで、太いパイプがついても「たからの持ち腐れ」
なだけで(^^;)効果はないだけだと思いますよ。

現行のマフラーを交換するのであるなら、あわせて見直す方がよいと思いますが
今のままであるなら、純正のままでもさほど大きく変化はないと思いますよ。

トップに戻る
15411
Re:マフラーより太いフロントパイプ
hiro -
2年3月31日23時32分 -
(記事番号15399へのコメント)
>昔つけてました(多分同じものだと・・・)
>純正の楕円のような出口でなく、丸になっただけのような(^^;)おとなしい
>系のマフラーですよね。
そうです。一見社外に見えないです。

>結果的に出口で絞る形になりますんで、太いパイプがついても「たからの持ち腐れ」
>なだけで(^^;)効果はないだけだと思いますよ。
>
>現行のマフラーを交換するのであるなら、あわせて見直す方がよいと思いますが
>今のままであるなら、純正のままでもさほど大きく変化はないと思いますよ。
>
そうなんですか?R32はフロントパイプ交換が効くとよく聞きますが、
それはマフラーが太い人だけの話なのですか?
タービンが早く回るようになって低速トルクが出るときいたのですが・・・。

トップに戻る
15412
Re:マフラーより太いフロントパイプ
tomosang mail
2年3月31日23時56分 URL
(記事番号15411へのコメント)
>>今のままであるなら、純正のままでもさほど大きく変化はないと思いますよ。
>そうなんですか?R32はフロントパイプ交換が効くとよく聞きますが、
>それはマフラーが太い人だけの話なのですか?
>タービンが早く回るようになって低速トルクが出るときいたのですが・・・。
確かに低速トルクは増しますが、
二方が書いてるのはマフラーより太いフロントパイプをつけた場合の話です。

トップに戻る
15416
Re:マフラーより太いフロントパイプ
hiro -
2年4月1日11時23分 -
(記事番号15412へのコメント)
>確かに低速トルクは増しますが、
>二方が書いてるのはマフラーより太いフロントパイプをつけた場合の話です。
ということは僕の場合でも70パイのフロントパイプをつければ低速トルクが
あがると考えてもいいのでしょうか?

トップに戻る
15415
Re:マフラーより太いフロントパイプ
HR mail
2年4月1日11時22分 -
(記事番号15411へのコメント)
>そうなんですか?R32はフロントパイプ交換が効くとよく聞きますが、
>それはマフラーが太い人だけの話なのですか?
何でもそうなんですが、ようは「バランス」です。
純正がNG、ではなくて純正は別の目的があってあの太さになっています。
それは排気ということをトータルに考えて出した結果あの太さであると思います。

※ ちなみに私は純正愛好家、純正絶対派ではないですよ(^^;)
  ただ、純正=悪、という考え方はない、と思っているだけです

今回の質問に上がっているマフラーはどっちかというと純正に近いマフラーで
あると考えられるので、フロントパイプだけ太くしてもなにかしら効果が期待
出来る可能性は薄い、と思っています。
ただ、あくまで想像の域(純正マフラーにFパイプだけ交換、というマシンの
測定をしたわけではないので)ですので、交換してなにかしらの体感できるような
効果があるかもしれません。

>タービンが早く回るようになって低速トルクが出るときいたのですが・・・。
もし、これが事実なら純正採用時にすでに実施していると思いませんか?
(マフラー開発メーカに日産自体のもつ開発能力が劣るとは思えませんし)
いろいろな理由で(コストや消音性という部分もありますけどね)あのサイズ
になっていると考えれば、一部分だけオーバースペックのモノに変更しても
著しく効果がでるとは考えにくいと思います。

もっとも上でも言いましたが「考え」なので(^^;)実際に交換してよい結果が
でる可能性もあります。こればっかりは交換するFパイプの相性もありますし
私自身の考え方が甘い可能性もありますので、気になるので有れば交換して
みるのも良いと思います。
(壊れることはないと思いますが、あくまで自己責任で(^^;))



チューニングだけではないですが、机上の考え、結果とは異なる結果になる
場合もあるのが楽しみ、という部分もありますので机上で効果がないのでは?
という答えであってもトライしてみて自分で体感するのは大事なことだと思い
ます。ただ、雑誌や店員さんの売り文句「こうなりますよ!」をアテにして
交換して効果ないのだとちょっと寂しいですよね(^^;)
自分自身で「なぜ良くなるのか、悪くなるのか、変わらないのか」を考えてみて
部品をチョイスする、作業をしてみるようになるとより楽しいと思いますよ。




トップに戻る
15417
Re:マフラーより太いフロントパイプ
hiro -
2年4月1日11時31分 -
(記事番号15415へのコメント)
>もし、これが事実なら純正採用時にすでに実施していると思いませんか?
>(マフラー開発メーカに日産自体のもつ開発能力が劣るとは思えませんし)
>いろいろな理由で(コストや消音性という部分もありますけどね)あのサイズ
>になっていると考えれば、一部分だけオーバースペックのモノに変更しても
>著しく効果がでるとは考えにくいと思います。
そうなのですが、コスト面、消音性を考えると効率悪くしている可能性はあるのかなと
思ったので。あとはレイアウトの問題もありますし。純正ではあまり下には出して
これないんではないかなと思います。
>
>もっとも上でも言いましたが「考え」なので(^^;)実際に交換してよい結果が
>でる可能性もあります。こればっかりは交換するFパイプの相性もありますし
>私自身の考え方が甘い可能性もありますので、気になるので有れば交換して
>みるのも良いと思います。
>(壊れることはないと思いますが、あくまで自己責任で(^^;))
もちろんそれは大原則だと思っています。安ければ交換してみてもいいと
思っています。
>
>チューニングだけではないですが、机上の考え、結果とは異なる結果になる
>場合もあるのが楽しみ、という部分もありますので机上で効果がないのでは?
>という答えであってもトライしてみて自分で体感するのは大事なことだと思い
>ます。ただ、雑誌や店員さんの売り文句「こうなりますよ!」をアテにして
>交換して効果ないのだとちょっと寂しいですよね(^^;)
>自分自身で「なぜ良くなるのか、悪くなるのか、変わらないのか」を考えてみて
>部品をチョイスする、作業をしてみるようになるとより楽しいと思いますよ。
そうですね。実際に取り付けしたあとよりも、どれを付けるとどうかわるんだろう
とか考えているときの方が楽しいかもしれないです。
アドバイスありがとうございます。

トップに戻る
15419
Re:マフラーより太いフロントパイプ
R32M -
2年4月1日16時31分 -
(記事番号15411へのコメント)
純正マフラーにアペックス?かなにかの80ΦのFパイプだけまずつけてました。

>そうなんですか?R32はフロントパイプ交換が効くとよく聞きますが、
>それはマフラーが太い人だけの話なのですか?
なので、太いマフラーだけではないと私てきには思います。
ただし、低速トルクの増加が

>タービンが早く回るようになって低速トルクが出るときいたのですが・・・。

によってもたらされたのか、タービン直後のパイプ径増加によるものなのかは
知識ないので判断できません。

部品代は18000円ぐらいだったと思いますが、工賃の方が高いです。
だから、上のお二方の言うとおり、Fパイプ+マフラーを同時交換したほうが、
トータルチューニング+お金の面でよいなと思います。

蛇足として私がFパイプだけ交換したのは錆がひどく危なかったからです。

トップに戻る
15423
Re:マフラーより太いフロントパイプ
hiro -
2年4月1日22時25分 -
(記事番号15419へのコメント)
>部品代は18000円ぐらいだったと思いますが、工賃の方が高いです。
>だから、上のお二方の言うとおり、Fパイプ+マフラーを同時交換したほうが、
>トータルチューニング+お金の面でよいなと思います。
工賃ってそんなに高いんですか?6〜8千円くらいだと思ってました。
純正マフラーでも効果があるならやってみたくなりました。
情報ありがとうございます。

トップに戻る
15427
工賃間違えてました。
R32M -
2年4月1日23時22分 -
(記事番号15423へのコメント)
hiroさんは No.15423「Re:マフラーより太いフロントパイプ」で書きました。
>>部品代は18000円ぐらいだったと思いますが、工賃の方が高いです。
>>だから、上のお二方の言うとおり、Fパイプ+マフラーを同時交換したほうが、
>>トータルチューニング+お金の面でよいなと思います。
>工賃ってそんなに高いんですか?6〜8千円くらいだと思ってました。
すいません。↑は間違いです。”の方が”でなく”も”です。
技術料が8000円でした。
あとやられるんでしたらガスケットも必要です。
私の場合、Fパイプに付属してませんでした。

トップに戻る
15429
Re:工賃間違えてました。
hiro -
2年4月2日17時42分 -
(記事番号15427へのコメント)
>すいません。↑は間違いです。”の方が”でなく”も”です。
>技術料が8000円でした。
>あとやられるんでしたらガスケットも必要です。
>私の場合、Fパイプに付属してませんでした。
そのくらいですよね。よかった、安心しました。
情報ありがとうございました。


[インデックスに戻る]